lunes, 13 de octubre de 2014

La declaración budista sobre la COP


Debo decir que este fin de semana ha sido bastante particular. Tuvimos el chance maravilloso de ir al templo budista de Woljeong, un lugar realmente lindo situado en lo alto de una montaña cerca de Pyeongchang. Woljeongsa vendría a significar "el templo (sa) de la la esencia (jeong) de la piedra (Wol). Está compuesto de 60 templos pequeños y 8 monasterios, todos en el medio de un bosque por el que pasa un río de aguas cristalinas.

Después de una semana sin ver nada más que el hotel y el centro de conferencias, una experiencia como ésta ha sido un espacio increíble para desconectarnos de lo complicado de las negociaciones y para recordarnos del motivo principal por el que estamos aquí.

La red de Budistas en Korea del Sur, CBD Alliance y la UNESCO organizaron una reunión de la sociedad civil y los representantes de los pueblos indígenas y comunidades locales en la COP 12 para celebrar la diversidad biológica y cultural, coincidiendo con el día de la entrada en vigor del protocolo de Nagoya. 

Lo que personalmente ha sido una sorpresa grata para mí, es que se presentó una declaración sobre la perspectiva budista sobre la COP 12 y los procesos relacionados con la CBD. Siempre he admirado de lejos los principios que rigen el budismo, pero nunca he tenido el chance de acercarme lo suficiente. Pero la conexión entre el budismo y la naturaleza, el vegetarianismo y el respeto a todas las formas de vida es algo que siempre he querido seguir más de cerca. 


La declaración es bastante sustancial, e indica claramente que la visión que sustenta el Convenio de la Diversidad Biológica está errado porque considera las distintas manifestaciones de la vida como recursos económicos, e insta a las partes a valorarlas en función a los beneficios económicos que les puedan proporcionar. 


Me parece muy interesante que el budismo, una religión de los bosques (como menciona su declaración) haya tomado una posición en cuanto a las discusiones de la COP de la CBD. No quiero tomar una posición con respecto a cualquier religión porque creo en la necesidad de la comprensión mutua entre todas las religiones, ateísmos y agnosticismos para construir una sociedad de paz. Pero esta declaración es relevante para mí, como persona formada en el catolicismo, el ecologismo y los valores de la lucha por un planeta en crisis ambiental, social y cultural. 


miércoles, 8 de octubre de 2014

Los primeros días de la COP 12

Después de una semana de la MOP finalmente mi equipo de la Red Global de Jóvenes por la Biodiversidad (GYBN, por su sigla en inglés) ha llegado a Corea del Sur. He trabajado con el comité directivo por Skype y mails por un poco mas de un año, pero estoy viendo a varios después de mucho tiempo y por primera vez a otros tantos. Estoy enormemente agradecida de tener finalmente cerca a este grupo de workohólicos apasionados por la biodiversidad al punto de la locura, a los que por lo mismo considero mis hermanos.


Tenemos también caras nuevas, los delegados que después de mucho drama finalmente tenemos aquí, financiados en parte por el fondo de Biodiversidad de Japón y en otra parte mas grande por el gobierno de Alemania. En total somos 17, y tenemos delegados con perfiles realmente impresionantes y mucha experiencia en la conservación de la biodiversidad, en el ámbito de las discusiones de la ONU y en el trabajo de campo.

Nuestras sesiones de estrategia y capacitación se dieron en el fin de semana, y hoy al cuarto día de la COP, todos nos caemos de sueño. Siento que vivo aquí desde hace mucho tiempo, y me pregunto si llegaremos lúcidos al final de las discusiones.

Pero debo decir que las negociaciones del Convenio de la Diversidad Biologica (CBD, por su sigla en inglés) es el paraíso comparado con su convención hermana en cambio climático, la CMNUCC. El Secretariado esta formado por personas realmente conscientes de la responsabilidad que les toca, y actúan coherentemente a ella, especialmente Braulio, el Secretario Ejecutivo (que es biólogo, y nos apoya un montón). Los representantes de las ONG's son casi todos amigos entre sí, bromean y trabajan juntos de forma intensa. Muchos de ellos tienen experiencia de añazos en los procesos, y siempre están dispuestos a enseñarnos. Hasta los representantes gubernamentales se ven más relajados y felices aquí.

Se están tratando temas cruciales como el seguimiento a los avances que realizaron las partes en las metas de Aichi, biodiversidad y desarrollo sostenible, biología sintética, biodiversidad en las áreas marinas y muchos otros. Se pueden ver todos los documentos relevantes, incluida la agenda de la reunión y las intervenciones de las partes aquí www.cbd.int.

Mis temas acá son los ítems 25 y 26 de la Agenda de la COP, que son Biodiversidad y Cambio, y Conservación y Restauración de ecosistemas. He aprendido como nunca escribiendo las notas preparatorias para la CBD Alliance y la intervención en Conservación y Restauración. Es bárbaro cómo personas con demasiada experiencia e increíblemente ocupadas se dan siempre un tiempo para revisar lo que escribimos, y compartir sus opiniones con nosotros.

Las intervenciones son una cosa compleja. Dada la buena reputación que a GYBN le ha costado años ganar, lo que más nos cuesta es ir a través de todas las intervenciones y tener las aprobaciones de todo el equipo. Este tipo de intervenciones en partes específicas de la discusión nos permiten recomendar, y si tenemos apoyo de los representantes gubernamentales incluso modificar o hacer opiniones al texto de las decisiones.



Fuera de todo el estrés, el café, las amanecidas y la emoción que involucra la COP, creo que lo más importante acá es el crecimiento de la red. Si logramos que con todo este movimiento al menos un joven decida dedicar una buena parte de su vida a buscar soluciones para la crisis que enfrenta la diversidad biológica, creo que es suficiente para que valga la pena.

Al final del día, queda recordarme a mi misma  que estoy en el otro lado del mundo (literalmente!)  con un puñado muy representativo de las personas que más admiro, en una conferencia que trata el tema que más me apasiona. Soy terriblemente afortunada.

viernes, 22 de agosto de 2014

Asamblea General de las Naciones Unidas Número 68 y la campaña Mi Mundo

El pasado septiembre tuve la oportunidad de participar de la Asamblea General de la ONU, justo después de la Cumbre Internacional de las Mujeres, la Tierra y el Clima (IWECI). Ha sido una especie de suerte, pues estaba en Nueva York en el momento exacto, y solo tuvimos que retrasar el pasaje de avión para que pueda unirme a la delegación de la AMGS por un par de días.

Definitivamente este par de días (que terminaron siendo tres o cuatro) fueron de los mas agitados de mi vida. No solo porque viví en un estado de asombro permanente, sino por la necesidad de salir del asombro apenas había entrado para aguzar los sentidos y entender algo del nudo sin fin que significan estos procesos.

Comencemos por explicar que es la Asamblea General (UNGA, por sus siglas en inglés). Este es el órgano principal de la ONU, es decir, donde se toman las decisiones fundamentales. En esta se reúnen representantes de todos los estados miembros (es decir, de los 193 países que a la fecha pertenecen a las Naciones Unidas) para discutir temas como paz y seguridad, economía, ingreso de nuevos miembros, etc. En esta versión de la Asamblea, la número 68, se enfocó en la agenda post-2015 y los Objetivos de Desarrollo Sustentable (ODM's).

Creo que ya escribí sobre la agenda post-2015.. pero en resumen, el 2015 se cumple el plazo que se habían trazado los representantes de los países signatarios de la ONU para acabar con ciertos problemas mundiales de urgente tratamiento: la pobreza extrema, falta de acceso a la educación universal, hambre, enfermedades como la malaria y el SIDA, la falta de sostenibilidad ambiental, falta de equidad de género, mortalidad infantil, falta de salud materno-infantil y la inarticulación de las entidades globales para lograr un desarrollo real de las poblaciones del mundo. En base a estas carencias, diseñaron la Agenda del Milenio, compuesta por 8 objetivos (uno enfocado a cada uno de estos problemas) que deberían cumplir de acuerdo a plazos y metas específicas. Asimismo, se ha propuesto una nueva agenda que haga énfasis en la sustentabilidad ambiental, de donde salen los Objetivos de Desarrollo Sustentable. Todavía no se han tomado todas las decisiones, y en lo que nos respecta a la sociedad civil, todavía no tenemos los espacios que necesitamos para expresar nuestras quejas y propuestas. Pippa, de la AMGS, dió el discurso representando a la niñez y a la juventud.. un gran discurso, pero sólo tenía un par de minutos para convencer a los gobernantes del mundo sobre nuestras demandas. Pasa lo mismo con las mujeres y los indígenas. Cómo podemos llegar a un acuerdo que realmente represente las demandas de la sociedad civil si nuestro derecho de participación en los espacios de toma de decisiones se limita a un discurso de dos minutos?

Pero vamos, que falta todavía para que se tomen todas las decisiones. La ONU ha prometido escuchar la voz de todas las personas que quieran proponer una nueva agenda a través de la campaña Mi Mundo, una encuesta global que cualquier ciudadano común puede tomar en menos de dos minutos, simplemente "tickeando" sus seis prioridades de una lista de 16 opciones (y si ninguna te gusta, existe la opcion "sugerir una prioridad"). Millones, no solo miles de personas, ya han votado. Y muchas organizaciones están en la tarea voluntaria de seguir recolectando votos. En los mismos días de la Asamblea, la campaña hizo un acto de premiación a las organizaciones que hicieron aportes significativos a la recolección de votos y la AMGS recibió el llamado "People's Choice Award". Y sin preparación previa, me lanzaron a dar el discurso de agradecimiento. Uno chiquito, corto y frente a un auditorio pequeño. Pero tomando en cuenta la calidad y el peso de la gente allí reunida, me sentí como recibiendo un óscar. Terrible. Pero creo que el mensaje era claro (espero!).. agradecer en nombre de las niñas y mujeres jóvenes que colectaron y siguen colectando votos alrededor del mundo, y pedir que su esfuerzo no sea en vano. Que realmente se tomen en cuenta los pedidos DE LA GENTE cuando se diseñe una agenda de desarrollo PARA LA GENTE.



Pueden votar en http://vote.myworld2015.org/es/.. O pueden no hacerlo, y seguir opinando que ya no se puede hacer nada para que los tomadores de decisiones nos tomen en cuenta.


lunes, 23 de septiembre de 2013

The IWECI Summit


Climate Change has disproportionate effects, and women are the most affected ones. Among them, girls and young women, especially in developing countries take the worst part. But it doesn’t mean women are part of the problem to be solved because indeed, women have the solutions. Women are the main educators, land keepers and food providers. They know how to build a new economy system based on community benefit and not in individual profit.

That is why the IWECI Summit is so important. It is gathered 100 amazing women specialized on different areas related to climate change. Policy makers, indigenous leaders, climate scientists, NGO founders, were sitting all together discussing common solutions that will be translated into a single Women’s Climate Action Agenda.

I am thrilled to be part of this and have great expectative from this new network because all the delegates are empowered women that understand the urgency of the climate crisis and they have the capacity to reach the girls and young women empowerment on environmental issues.

I’ve heard wonderful words from women as Jane Goodall – who is my personal hero – and Vandana Shiva – who has shaped the socio environmental paradigm that I advocate for. I am totally inspired and ready to go back to Bolivia with renewed energies and work as hard as possible to make this dream a reality.

Making the first changes to reach the world we want for girls is in our hands. If we don't start, nobody will. 

martes, 4 de junio de 2013

Alerta 400!!! La experiencia de visitar el Illimani

Que pasaría si perdemos el Illimani? Bueno, para empezar la mitad de las canciones paceñas más bonitas perderían su sentido... dejando a los paceños y paceñas sumid@s en una profunda e irremediable melancolía...



Este sábado nos fuimos a visitar el Illimani, el protector de la ciudad, ícono paceño y fuente de inspiración y sobrecogimiento. La excursión "Alerta 400!!!" forma parte de la que ya es una tradición en Reacción Climática, que permite que visitemos un glaciar distinto cada año con todas las personas que quieran sumarse a la aventura y al aprendizaje sobre las amenazas que el cambio climático representa para estos gigantes bolivianos.

El peculiar nombre se debe a que hace no más de un mes la humanidad ha visto por primera vez sobrepasar los límites de concentración de dióxido de carbono (CO2) por encima de los 400 ppm, cuando la comunidad científica está de acuerdo en que el límite de concentración de este gas de efecto invernadero (GEI) para asegurar un clima seguro es de 350 ppm.

El Illimani, como otros glaciares tropicales, ha comenzado a derretirse mucho antes (como unos 15 años) que los glaciares de zonas templadas. Se calcula que ha perdido aproximadamente 21% de su cobertura de nieve en los últimos 46 años. Esto supone que es muy probable que los hijos de muchos de los asistentes a la excursión podrían no conocer el Illimani tal y como lo conocemos nosotros.

Por que pasa esto? El calentamiento global es la razón esencial. Pero la extinción de un glaciar es un proceso muy complejo, y hay muchos motivos detrás del mismo. Uno muy importante es la producción de hollín (carbono negro), como resultado de los chaqueos e incendios forestales. El hollín permanece muy poco tiempo en la atmósfera para después asentarse nuevamente, en este caso, en los glaciares. Esto modifica su índice de reflectividad (todos sabemos que el negro absorbe calor, mientras que el blanco lo refleja), haciendo que se derritan más rápido.

Como nos afecta a nosotros? El agua para La Paz y El Alto viene exclusivamente de glaciares entre un 15 y 27% (y estamos muy cerca de que la demanda de agua supere a la oferta, con la consiguiente crisis de agua para estas dos ciudades),  sin mencionar el agua que va a los ríos y la que sostiene la biodiversidad de estos magníficos ecosistemas de montaña. Los bofedales, por ejemplo, son formaciones vegetales que actúan como una esponja reteniendo el agua dulce para la época de sequía. El ganado camélido, base de la economía en estas regiones del altiplano boliviano, está ya sufriendo la perdida de la cobertura glaciar por la reducción de las áreas de bofedal que ésta conlleva.

Y quienes son los culpables? todos lo somos, en mayor o menor proporción. El discurso del gobierno boliviano de que somos responsables de un porcentaje mínimo y despreciable de las emisiones de GEI no toma en cuenta las emisiones por deforestación y cambio de uso de suelo, que hacen que cada boliviano emita mucho más que cualquier otro sudamericano y hasta que un europeo. Sin embargo, el gobierno hace oídos sordos a la destrucción de la amazonía y además de incentivar la deforestación (recientemente hubo un "perdonazo" que no tiene ningún sentido común) ha determinado invertir 400 millones de dólares en la exploración de nuevas reservas de gas y tan sólo 40 millones en los próximos 3 años para la búsqueda de energías alternativas como la solar y la eólica (y con el enorme potencial energético de Bolivia para este tipo de energías más sostenibles, es inaceptable). Fuera del gobierno, nosotros somos también culpables por incentivar el consumo irresponsable con el medio ambiente y la agricultura destructiva al aceptar alimentos que derivan de ella en nuestros platos!

Hay mucho por hacer, pero compartir esta información e invitar a la población paceña a unirse a las distintas actividades que realizamos en pro de un mejor futuro para las generaciones que nos siguen es un gran paso. Estoy segura que tener al Illimani tan cerca, sentir su energía y ver las claras señales del retroceso del glaciar han motivado a más de uno a un cambio de actitudes. Un éxito total.

Reacciona... aún hay tiempo!




viernes, 19 de abril de 2013

La agenda post 2015


En el año 2000 los presidentes del mundo y un selecto grupo de “expertos” se reunieron, convocados por Naciones Unidas, para diseñar un conjunto de objetivos que terminarían con la pobreza y la crisis ambiental que atravesaba el planeta. Los jefes de estado se comprometieron a cumplirlos en 15 años, y los llamaron “Los Objetivos de Desarrollo del Milenio”, para celebrar el cambio de era que suponía la llegada del segundo milenio. Cuando se lanzaron los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), eran una razón para la esperanza mundial. Casi podría decir que soy de la generación de los ODMs, y recuerdo haber pegado en la pared de mi escritorio un mapa con los avances y retos de cada ODM por país, con el slogan debajo “Mantengamos la Promesa”.

Ahora, con menos de 1000 días para alcanzar los objetivos en el año 2015, estamos muy lejos de alcanzarlos. El único que se ha logrado en su mayoría es el primero, “Erradicar la pobreza extrema y el hambre”, y eso porque la pobreza extrema se considera el estado en el que las personas viven con menos de 1 dólar al día… pero eso no nos asegura mucho, verdad? En muchos de los casos, como en el boliviano, esto se ha “solucionado” con bonos y cosas por el estilo, pero la calidad de vida no ha mejorado como esperábamos que mejore.

Entre todos los ODM, el ODM 7, "Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente" es el que más se ha considerado de forma cualitativa antes que cuantitativa. La falta de indicadores adecuados ha llevado a la confusión en el seguimiento de los progresos de este Objetivo y la situación del medio ambiente en general está empeorando en lugar de mejorar. Esta es una de las razones por las que iniciativa de la ONU para fortalecer la participación de la sociedad civil en el desarrollo de un marco de desarrollo a partir del año 2015 es motivo suficiente para que los jóvenes redoblemos nuestros esfuerzos para que nuestra voz se escuche.

Recientemente he tenido la oportunidad de participar en un diálogo entre los jóvenes y el Panel Político de Alto Nivel designado por las Naciones Unidas que está encargado de elaborar una serie de recomendaciones para que esta vez las cosas salgan mejor. Este diálogo entre los jóvenes y el Panel de Alto Nivel fue un resultado exitoso de estos esfuerzos. Más de un centenar de jóvenes de diferentes países se reunieron para discutir las cuestiones de desarrollo mundial de sus perspectivas locales, y no se rindieron hasta llegar a un consenso y garantizar que una voz joven, única y fuerte se escuche en esta última reunión del Panel de Alto Nivel.

Hablando ya desde una perspectiva regional, me siento orgulloso de decir que la participación de América Latina era bastante fuerte, a pesar de que no eramos más de 4 personas jóvenes allí. Nuestra tarea ahora es la de involucrar a más personas jóvenes de nuestros países en las consultas relacionadas al tema, que son numerosas y diversas. Si queremos un resultado justo, tenemos que asegurar la participación de los jóvenes del Sur Global.

El desarrollo sostenible, como un enfoque integrador de las dimensiones económica, social y ambiental, debe ser un tema transversal y no sólo un objetivo con indicadores débiles. El cambio climático, la degradación del suelo y la pérdida de biodiversidad están llegando a los límites planetarios y la población joven del sur global, especialmente las niñas y mujeres jóvenes, es la más afectada por estas amenazas. Tenemos que seguir insistiendo para que se logre un conjunto de objetivos ambicioso y justo, seguido por procesos apropiados de medición  a nivel nacional, regional y global.

El Panel de Alto Nivel presentará su informe final en mayo a la ONU, y tenemos que diseñar estratégicamente nuestros siguientes pasos. Jóvenes de todo el mundo ya ha hecho grandes esfuerzos para fortalecer la participación de los jóvenes en estas consultas, aunque nunca es suficiente. Pero tenemos que avanzar. Ahora el reto es ser más específicos, comenzar a imaginar lo que nos gustaría ver en la agenda post 2015 y organizarnos para cubrir todos los posibles canales de difusión de nuestras demandas.

Aceptamos este desafío porque nuestro futuro depende de ello.

jueves, 11 de abril de 2013

La primera reunión universal del Consejo de Administración/Foro Ambiental Mundial a nivel Ministerial

Esta es la última nota con reflexiones de lo que viví en Kenia. En la última semana de mi estadía, pude atender la primera reunión universal del Consejo de Administración/Foro Ambiental Mundial a nivel Ministerial del PNUMA, (GC/GMEF, por sus siglas en inglés) y aprender algunas cosillas nuevas que ahora les comparto.

Primero, algo de historia:

Uno de los hitos de la ONU en la promoción del desarrollo sostenible fue la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo celebrada en Río de Janeiro en 1992. Esta fue la primera conferencia global con un enfoque de desarrollo sostenible. Durante esta conferencia, la comunidad internacional aprobó el Programa 21, la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el Convenio sobre la Diversidad Biológica, la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación y los Principios Forestales.
Veinte años después de esto, los líderes mundiales se reunieron de nuevo en Río de Janeiro (en la conferencia de Rio+20, para saber algo de lo que pasó allí pueden ver anteriores posts)  para discutir el camino a seguir para lograr el llamado desarrollo sostenible. El resultado es un documento llamado "El Futuro que Queremos", que está lejos de ser el ambicioso conjunto de acuerdos y compromisos que pedía la sociedad civil, pero proporcionó una plataforma internacional para arrojar luz sobre cuestiones apremiantes sobre cómo lograr globalmente un desarrollo sostenible.
Por eso, el lema del GC/GMEF fue "Rio +20: De los resultados a la implementación."
En el documento final de Río +20, "El Futuro que Queremos", tiene 283 párrafos. De éstos, el párrafo 88 es probablemente el más importante. Su objetivo es fortalecer y actualizar el PNUMA en el establecimiento de "una participación universal en el GC/GMEF del PNUMA, así como otras medidas para fortalecer su gobernanza y su capacidad de respuesta y la rendición de cuentas a los Estados Miembros".
Como resultado de esto, la 27 ª reunión del Consejo de Administración / Foro Ambiental Mundial a Nivel Ministerial (GC 27/GMEF) del PNUMA celebró su primera universal. Y a partir de ahora, el órgano rector del PNUMA tendrá la composición universal, lo que significa que cualquiera de los 193 estados miembros de la ONU pueden ser miembros de los siguientes GC/GMEF del PNUMA.

Los resultados:
En la reunión se adoptaron decisiones agrupadas en 15 temáticas:


27/1 Las nuevas reglas de procedimiento del Consejo de Gobierno
27/2 Aplicación del párrafo 88 del documento final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible
27/3 Directrices internacionales sobre la calidad de agua para los ecosistemas
27/4 IPBES- la Plataforma Intergubernamental política-científica sobre la Biodiversidad y los Servicios Ecosistémicos
27/5 La coordinación en todo el sistema de las Naciones Unidas, incluido el Grupo de Gestión Ambiental
27/6 Océanos
27/7 Trabajo por el Programa de las Naciones Unidas sobre el consumo y la producción sostenibles
27/8 La economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza
27/9 Promover la justicia, el buen gobierno y la ley para la sostenibilidad del medio ambiente
2710 Centro tecnológico y red climática
27/11 Estado del medio ambiente y contribución del Programa de las Naciones Unidas para reuniones sustantivas en desafíos ambientales
27/12 Los productos químicos y gestión de residuos
27/13 Proyecto de Estrategia a Plazo Medio para 2014-2017 el programa bienal de trabajo y presupuesto para 2014-2015
27/14 Gestión de fondos fiduciarios y contribuciones para fines específicos
27/15 Orden del día provisional, fecha y lugar de la próxima reunión del órgano rector del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente

Entre ellos, vamos a resaltar algunos que considero relevantes:

27/2: En este punto, los resultados del GC / GMEF son un poco decepcionantes, ya que se decidió que "el órgano rector garantizará la participación activa de todas las partes interesadas pertinentes (...) mediante el desarrollo para el año 2014 un proceso para la acreditación y participación de los interesados ​​(...); establecer en el  2014 los mecanismos y reglas para la participación de partes interesadas, así como el asesoramiento y la mejora de los métodos de trabajo desde el 2014 y los procesos de debates informados y contribuciones de todas las partes implicadas con respecto a las decisiones intergubernamentales. "
Suena bien, porque parece que podemos esperar un proceso nuevo y probablemente más inclusivo para las partes interesadas (osea nosotros, la sociedad civil) para el 2014. Pero sólo se basa en las generalidades de los once principios de participación de las partes interesadas​ debatidas en el 14 GMGSF (ver post anterior)​, mientras se hubiera podido adoptar una amplia mayoría de los resultados de este consenso de los grupos mayores.
Sin embargo, este es un diálogo que debe continuar, y los representantes de la sociedad civil no debemos renunciar a subrayar la importancia de estos principios. Esta es la única manera de tener el resultado que deseamos ver en la próxima reunión del GC/GMEF.

27/3: Super interesante, pues se toma en cuenta las metas de Aichi, desarrolladas en la cop 11 de Biodiversidad respecto al control de la contaminación del agua para la conservación de los ecosistemas. Lo malo es que pide que se desarrollen mecanismos de seguimiento voluntario para los estados. Sabemos todos que la palabra "voluntario" siempre es un fracaso en este tipo de documentos. Además, siendo este el año internacional de la ONU para la Cooperación en el tema de Agua, podríamos haber tenido un resultado mas ambicioso.

27/7: Los resultados de la reunión en este tema apuntan a que el PNUMA tome el liderazgo en la aplicacion del Marco de 10 Años para el Consumo y Producción Sostenibles. Los programas en este marco son bastante interesadas, lo que no termina de convencerme es que esta es una propuesta desarrollada por Europa, por lo tanto con un enfoque muy del "norte global". Se da mas prioridad financiera a los programas de consumo y producción sostenibles que a los temas quizá mas urgentes como el desarrollo de ecosistemas resilientes y la seguridad alimentaria, temas mas sonados en el llamado "tercer mundo".

En conclusión yo diría que se han logrado avances interesantes, que está bueno que el PNUMA se fortalezca y gane protagonismo (finalmente, quien puede impulsar las decisiones correctas sino el brazo ambiental de Naciones Unidas?) y se ve que hay un compromiso fuerte de los gobiernos por hacer bien las cosas. Pero por otro lado, la participación de la sociedad civil mejora a pasos de tortuga, y el mundo no tiene tanto tiempo para esperar.

Estas decisiones dejan campo para discusiones profundas y variadas, así que para comenzar cualquiera quedaré a la espera de sus comentarios :)